Op TikTok duikt het steeds vaker op: een zilvergrijs apparaatje met een doorzichtig waterreservoir, dat belooft een hele gezichtsbehandeling in tien minuten naar je badkamer te halen. Het is de Shark FacialPro Glow, het eerste huidverzorgingsapparaat van het Amerikaanse merk dat vooral bekendstaat om stofzuigers en luchtfriteuses. SharkNinja bracht het apparaat op 6 oktober 2025 uit in de Verenigde Staten voor 399,99 dollar, met de DePuffi-opzet er vanaf 17 oktober apart bij. Inmiddels is het ook in Europa te koop, onder meer via Lyko en LookFantastic, waar de Strawberry Matcha-versie met Depuffi-opzet een adviesprijs van 344,99 euro heeft.
Een apparaat van zo'n 350 euro dat belooft wat een professionele gezichtsbehandeling doet, roept meteen een vraag op: werkt het echt, of koop je vooral een duur stuk plastic met een vochtige spons erin. We zochten uit wat reviewers die het apparaat wél maandenlang in hun badkamer hadden staan, er daadwerkelijk van vonden.
Wat het apparaat precies belooft
De FacialPro Glow is een systeem van meerdere onderdelen: een power hub met waterreservoir, een exfoliërende opzet en de losse DePuffi-opzet voor warmte- en koudetherapie. Je vult het apparaat met water, sluit de exfoliërende opzet aan en werkt in ongeveer vijftien minuten je hele gezicht af. SharkNinja ontwikkelde twee bijbehorende formules in Korea: een Derm Detox AHA + BHA exfoliërende gel die poriën ontstopt, en een Hydro Infuse BHA hydrator die voor een langere glow moet zorgen. Daarna klik je de DePuffi-opzet erop, die met warmte en kou de huid moet opstrakken en zwelling moet verminderen.
Het merk onderbouwt die beloftes met een eigen klinische test onder zestig proefpersonen. Dat klinkt overtuigend, maar het is wel een onderzoek dat SharkNinja zelf liet uitvoeren en betalen, niet een onafhankelijke studie. Dat is iets om in je achterhoofd te houden bij elke marketingclaim over "zichtbaar strakkere poriën" of "meer hydratatie".
Wat een reviewer die het apparaat echt gebruikte, ervoer
Gizmodo-journalist Claire Maldarelli schreef op 21 december 2025 een uitgebreide review na het apparaat zelf te hebben getest. Ze geeft het 3,5 van de 5 sterren en beschrijft dat haar huid na gebruik "dagenlang gloeide", een effect dat volgens haar ook door collega's op de redactie werd opgemerkt. Over de exfoliërende stap schrijft ze dat haar huid "zo, zo goed" aanvoelde na afloop.
Tegelijk is ze kritisch op de onderbouwing. Maldarelli wijst erop dat de ingrediënten in de gel en hydrator al los bewezen effectief zijn in talloze onderzoeken, waardoor het lastig te zeggen is hoeveel van het resultaat écht aan het apparaat zelf te danken is, en hoeveel gewoon aan de formules zou komen als je ze met je handen aanbracht. Ze noemt verder dat veel dermatologen dit soort apparaten juist afraden, zonder dat te specificeren voor dit model.
De minpunten die de glossy marketingfoto's niet laten zien
De review somt een aantal praktische nadelen op die het dagelijkse gebruik minder aantrekkelijk maken. Zo noemt Maldarelli "een vervelend aantal onderdelen en stappen" en het feit dat je de gel en hydrator regelmatig moet bijkopen: samen 49 dollar voor een navulling. De motor van de exfoliërende opzet is luid, ze omschrijft het gevoel als staan "bij een wasstraat". De koude stand van de DePuffi-opzet vond ze ronduit onprettig. Daarnaast duurt opladen lang, terwijl de accu maar voor ongeveer één sessie meegaat, en past het meegeleverde reisetui niet goed om het apparaat heen. Wie het apparaat toch mee op reis wil nemen, betaalt voor een los reisetui nog eens 28 dollar extra.
Dat sluit aan bij wat we eerder zagen bij ons artikel over het CurrentBody LED-masker: dure beautygadgets klinken op papier fantastisch, maar het dagelijkse gebruiksgemak is vaak de grootste graadmeter voor of je het apparaat na drie maanden nog pakt, of in een la laat verdwijnen.
Is 350 euro realistisch voor wat je ervoor terugkrijgt
Reken je het uit, dan betaal je voor de FacialPro Glow niet alleen de aanschafprijs, maar ook een terugkerende kostenpost voor de gel en hydrator. Vergelijk dat met een losse exfoliant en hydraterend serum uit je vaste routine, en het verschil in prijs per gebruik loopt snel op. Daar staat tegenover dat je thuis geen salonafspraak hoeft in te plannen, en dat een sessie van vijftien minuten relatief kort is voor het gevoel van een facial.
Belangrijk is ook dat glow en hydratatie die je direct na gebruik voelt, niet hetzelfde is als een blijvende verbetering van je huid. Net als bij skin cycling, waarbij je je huid juist rust gunt tussen actieve producten door, is de vraag niet alleen of iets voor een momentopname zorgt, maar of het op de lange termijn iets toevoegt aan je routine.
Wat je hiervan kunt leren als je zelf twijfelt
De FacialPro Glow is geen slecht apparaat, de reviewer die het testte zag en voelde echt verschil. Maar het bewijs komt grotendeels van het merk zelf, en de dagelijkse ervaring kent genoeg haken en ogen: bijkoopkosten, een luide motor en een accu die je steeds moet opladen. Dat patroon zien we vaker bij virale beautytech: een opvallend eerste effect, gevolgd door twijfel of het apparaat die belofte op de lange termijn waarmaakt. Zoals we ook schreven over exosoom-skincare, is gezonde scepsis bij elke nieuwe huidverzorgingstrend geen overbodige luxe.
Twijfel je of 350 euro de investering waard is? Kijk eerst kritisch naar je bestaande routine. Gebruik je exfoliantie en hydraterende serums al consequent, dan voegt een apparaat als dit vooral gemak en een tijdelijke glow-boost toe, geen wondermiddel. Wie vooral op zoek is naar dat spa-gevoel thuis zonder de herhalende kosten, kan voorlopig beter bij een handmatige routine blijven en het geld besparen voor een professionele behandeling een paar keer per jaar.